Για μια ακόμα φορά κατά την προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου οι εγκλήσεις και οι αντεγκλήσεις μεταξύ του κ. Παπαναστασίου και του κ. Τραπεζιώτη ήταν αυτές που σημάδεψαν την προ της ημερήσιας διάταξης διαδικασία των ερωτήσεων και των απαντήσεων.
- ρεπορτάζ Λευτέρης Τηλιγάδας |
| red line
Σ΄ αυτές θα πρέπει να προστεθεί και ο πολιτικός θυμός του κ. Παπαναστασίου για την ερώτηση του «Ανυπότακτου» (Δείτε την ερώτηση ΕΔΩ), την απάντηση προς το οποίο, αν και επιθυμούσε να την δώσει «δια του τύπου», όπως χαρακτηριστικά είπε, κάτω από την πίεση του κ. Μοσχολιού και του κ. Τραπεζιώτη, οι οποίοι περιλαμβάνονταν στα πρόσωπα προς τα οποία απευθύνονταν τα ερωτήματα, αναγκάστηκε να αναγνώσει την απάντηση της εταιρείας.
Τα ερωτήματα που υπέβαλε ο κ. Τραπεζιώτης ήταν τέσσερα και παρά τους «διαξιφισμούς» απαντήθηκαν στο σύνολο τους, άλλες αναπαράγοντας με τις απαντήσεις του, το πνεύμα και το ύφος για τα οποίο κατηγόρησε τον κ. Τραπεζιώτη και άλλες επαρκώς.
Το πρώτο ερώτημα αφορούσε σε ένα περιστατικό παραχώρησης οικογενειακού τάφου σε θανόντα, ο οποίος ήταν κάτοικος Αγρινίου, γεγονός το οποίο, όπως κατήγγειλε, υλοποιήθηκε για καθαρά ψηφοθηρικούς λόγους.
Στην καταγγελία αυτή του κ. Τραπεζιώτη, ο κ. Παπαναστασίου απάντησε, ότι ο επικεφαλής της παράταξης «Ανατροπή Τώρα» στήνει «σόου» στο δημοτικό συμβούλιο για καθαρά επικοινωνιακούς λόγους και ζήτησε οι ερωτήσεις να καταθέτονται γραπτώς («Κανονιστική διαταγή», η οποία δεν προκύπτει από κανέναν κανονισμό, αλλά απορρέει μόνο από την ιδιαιτερότητα της επιθυμίας του Προέδρου του σώματος), τονίζοντας ότι ο κ. Τραπεζιώτης θεωρεί ότι παρίσταται σε δικαστήριο, αφήνοντας ταυτόχρονα προσβλητικά υπονοούμενα.
Η δεύτερη ερώτηση αφορούσε το γεγονός προηγούμενης καταγγελίας της παράταξης για τις πέτρες που αφαιρέθηκαν από το δημοτικό Πάρκο και οι οποίες βρέθηκαν σε οικόπεδο συγγενικού προσώπου υψηλόβαθμου υπαλλήλου του Δήμου και ζήτησε να πληροφορηθεί, ποιες ενέργειες έχουν γίνει από την δημοτική Αρχή.
Ο κ. Παπαναστασίου απάντησε, πως διενεργείται προκαταρκτική έρευνα για το θέμα.
Η επόμενη ερώτηση του κ. Τραπεζιώτη αφορούσε το ζήτημα της κυκλοφοριακής σύνδεσης του Υπεραστικού ΚΤΕΛ Αγρίνιου με την εθνική οδό, σημειώνοντας, ότι σύμφωνα με απάντηση του Υπουργείου, η μελέτη που το ΚΤΕΛ έχει εκπονήσει, όπως αναφέρεται, ποτέ δεν κατατέθηκε στην αρμόδια υπηρεσία του, ενώ ταυτόχρονα ενημέρωσε ότι η παράταξη του έχει υποβάλλει μήνυση, για τα θανατηφόρα ατυχήματα στο συγκεκριμένο σημείο.
Ο δήμαρχος Αγρινίου, χαρακτήρισε ξανά πονηρή την τακτική να γίνονται ερωτήσεις για να δημιουργούνται εντυπώσεις και εξήγησε πως η όποια μελέτη από το ΚΤΕΛ θα έπρεπε να έχει σταλεί στην Περιφέρεια. «Το ποιος ευθύνεται για το θέμα της εθνικής οδού», είπε, «το γνωρίζετε. Αλλά το γεγονός, ότι δεν είναι αρμοδιότητά μας, δεν σημαίνει ότι δεν μας απασχολεί. Ασκούμε πιέσεις σε οποιονδήποτε προκείμενου να βρεθούν λύσεις στο συγκεκριμένο χρονίζον πρόβλημα», συμπλήρωσε.
Απαντώντας στην τελευταία ερώτηση του κ. Τραπεζιώτη για την κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι παιδικές χαρές του Δήμου, σημείωσε ότι δεν υπάρχουν τα αναγκαία χρήματα για την κατασκευή τους έτσι ώστε αυτές να πληρούν τα κριτήρια του νόμου, υπογραμμίζοντας, ότι δεν είναι δυνατόν να περιμένει το κράτος να αλλάξουν όλες οι παιδικές χαρές με τους πενιχρούς πόρους της ΣΑΤΑ. Για τον λόγο δήλωσε ότι θα υπάρξει αποξήλωση και αντικατάσταση των φθαρμένων σημείων.
Αμέσως μετά ο κ. Παπαναστασίου αναφέρθηκε με υψηλούς τόνους στα ερωτήματα που έθεσε το Ανυπότακτο Αγρίνιο , αναφορικά με ένα παλιό πιλοτικό πρόγραμμα κομποστοποίησης από την Τριχωνίδα Α.Ε..
Ο κ. Παπαναστασίου απαίτησε να μην έρχονται τέτοια ερωτήματα λίγες ώρες πριν γίνει το δημοτικό συμβούλιο, με ταυτόχρονη δημοσιοποίηση στα Μέσα Ενημέρωσης της περιοχής. «Ρίχνουμε λάσπη στον ανεμιστήρα», είπε και αυτό είναι κάτι που δεν θα το ανεχτώ», συμπλήρωσε. Ταυτόχρονα διαμαρτυρήθηκε έντονα προς τους διαχειριστές τοπικών ιστοσελίδων οι οποίοι επιτρέπουν σε ανώνυμους να αναρτούν σχόλια με «απίθανα πράγματα», όπως χαρακτηριστικά δήλωσε. «Ότι ο πρόεδρος, δηλαδή εγώ, παίρνει χρήματα για τη θέση αυτή, ενώ κάτι τέτοιο απαγορεύεται».
Μετά από πίεση, όπως προαναφέραμε, του κ. Μοσχολιού και του κ. Τραπεζιώτη, οι οποίοι περιλαμβάνονταν στα πρόσωπα προς τα οποία απευθύνονταν τα ερωτήματα, αναγκάστηκε να αναγνώσει την απάντηση της εταιρείας(Δείτε ΕΔΩ), την οποία ενέκριναν και οι άλλοι δύο ερωτώμενοι.
Ο κ. Μοσχολιός παρατήρησε πως τα νούμερα που αναφέρει η ερώτηση δεν είναι σωστά καθώς όλο το πρόγραμμα για την περιοχή είχε προϋπολογισμό μόνο 190 χιλιάδες ευρώ. Διατύπωσε μάλιστα την απορία, γιατί το «Ανυπότακτο Αγρίνιο» ρωτάει για ένα πρόγραμμα που έχει λήξει εδώ και οκτώ χρόνια και ενημέρωσε το σώμα ότι η συγκεκριμένη δράση ήταν να προγραμματισμένη να αναπτυχθεί στον Καπποδιστριακό Δήμο Θεστιέων. «Γι’ αυτό το λόγο μάλιστα», υπογράμμισε, «ο τότε Δήμαρχος Θεστιέων κ. Τραπεζιώτης είχε επισκεφθεί την Ιταλία έτσι ώστε να ενημερωθεί γι’ αυτό. Το πρόγραμμα τελικά», όπως ανέφερε, «δεν μπόρεσε να υλοποιηθεί τότε από τον Δήμο Θεστιέων και για να μην χαθούν τα χρήματα ανέλαβε ο Δήμος Αγρινίου».
Στο πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης, το οποίο αφορούσε στην αλλαγή του κανονισμού του νεκροταφείου αντέδρασε σύσσωμη η αντιπολίτευση. Και οι τρεις παρατάξεις της αντέδρασαν με καθοριστικά επιχειρήματα, τα οποία δεν μπόρεσαν να απαντηθούν επαρκώς, με αποτέλεσμα να οδηγήσουν την παράταξη της πλειοψηφίας, στο να αποσύρει την συγκεκριμένη εισήγηση, έτσι ώστε να έρθει σε άλλη συνεδρίαση πιο βελτιωμένη και νομικά πιο τεκμηριωμένη.
Το γεγονός ότι ο καινούριος κανονισμός προβλέπει την δωρεάν ταφή όσων ηλικιωμένων φιλοξενούνται στο γηροκομείο, αποτέλεσε ένα από τα σημεία τριβής, την στιγμή μάλιστα που οι τρόφιμοι του συγκεκριμένου ιδρύματος δικαιούνται από την ασφάλεια τους έξοδα ταφής και τα οποία στην περίπτωση θανάτου τους, θα τα εισέπρατταν ή οι συγγενείς τους ή η διοίκηση τους ιδρύματος.
Διαπιστώθηκε επίσης, μετά από ερώτηση του επικεφαλής του «Ανυπότακτου Αγρινίου» κ. Στέλιου Μερμίγκη, ότι δεν είχαν συμπεριληφθεί σε αυτόν οι προσθήκες που είχε εισηγηθεί η νομική υπηρεσία του Δήμου.
Άλλα σημεία της αντίθεσης των παρατάξεων της αντιπολίτευσης σον συγκεκριμένο κανονισμό, ήταν ο καθορισμός Α και Β ζώνης, η εγγυητική που θα έπρεπε να καταβάλουν οι επιχειρήσεις κατασκευής μνημείων, η οποία ανέρχονταν στο ύψος των 500 ευρώ, καθώς και η εργολαβική παραχώρηση σε ιδιώτη του ανάμματος των καντηλιών.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι ο κ. Παπανικολάου και ο κ. Μερμίγκης επεσήμαναν την απουσία του ορισμού χώρου για την πραγματοποίηση πολιτικής κηδείας, καθώς και την μη πρόνοια του κανονισμού, για όσα η πρόσφατη νομολογία προβλέπει για την λειτουργία κρεματορίου, για όσους επιθυμούν την καύση.
