Η ιστορία, τα ψέματα και η ρητορική του μίσους γύρω από τις εγκαταστάσεις καθαριότητας του Δήμου

Επίκαιρο άρθρο του δήμαρχου Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας, Άρη Βασιλόπουλου.

Οι Δήμοι υπο­χρε­ού­νται από τη νο­μο­θε­σία να πα­ρέ­χουν υπη­ρε­σί­ες κα­θα­ριό­τη­τας στους δη­μό­τες (απο­κο­μι­δή, κα­θα­ρι­σμός δρό­μων/πε­ζό­δρο­μων/πάρ­κων), για τα οποία μά­λι­στα οι πο­λί­τες πλη­ρώ­νουν αντα­πο­δο­τι­κά τέλη (1.4 τμ το έτος στο Δήμο μας). Για να πα­ρα­σχε­θεί αυτή η υπη­ρε­σία, κάθε Δήμος δια­θέ­τει εγκα­τα­στά­σεις για τη στέ­γα­ση αμα­ξο­στα­σί­ου, συ­νερ­γεί­ου, πλυ­ντη­ρί­ου, απο­δυ­τη­ρί­ων, γρα­φεί­ων, απο­θη­κών, κ.α. Στην πε­ρί­πτω­ση του Δήμου μας, ως χώρος στάθ­μευ­σης των απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων και των υπό­λοι­πων οχη­μά­των του τότε Δήμου Νέας Φι­λα­δέλ­φειας, χρη­σι­μο­ποιού­νταν μέχρι τις αρχές της δε­κα­ε­τί­ας του 80 ο χώρος κάτω από τις εξε­δρες του στα­δί­ου της ΑΕΚ «Νίκος Γκού­μας». Από τα μέσα της δε­κα­ε­τί­ας του 80 και μετά, άρ­χι­σε να χτί­ζε­ται το αμα­ξο­στά­σιο και οι εγκα­τα­στά­σεις του Δήμου στα όρια του οι­κο­πέ­δου της ΑΕΚ, ακρι­βώς.

Εδώ ας κά­νου­με μία ανα­δρο­μή προ­κει­μέ­νου να αντι­λη­φθού­με πως και γιατί έγινε τότε αυτή η επι­λο­γή. Δή­μαρ­χος ήταν τότε ο κομ­μου­νι­στής Σάβ­βας Στα­μα­τιά­δης, του οποί­ου και επι­λο­γή υπήρ­ξε η δη­μιουρ­γία των εγκα­τα­στά­σε­ων σε αυτό το ση­μείο. Σύμ­φω­να με αν­θρώ­πους της επο­χής, ήταν πολύ νωπή η από­φα­ση της χού­ντας για πα­ρα­χώ­ρη­ση 20 στρεμ­μά­των δα­σι­κής έκτα­σης στην ΑΕΚ, οπότε ο Στα­μα­τιά­δης θε­ώ­ρη­σε ότι το­πο­θε­τώ­ντας εκεί τις εγκα­τα­στά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας θα έβαζε ένα φραγ­μό στην όποια μελ­λο­ντι­κή επι­βου­λή να αφαι­ρε­θεί δα­σι­κή έκτα­ση από το άλσος μας. Με τα χρό­νια, οι εγκα­τα­στά­σεις αυτές αυ­ξή­θη­καν, καθώς στη συ­νέ­χεια προ­στέ­θη­καν απο­δυ­τή­ρια των ερ­γα­τών, γρα­φεία και σταθ­μός με­τα­φόρ­τω­σης. Επι­πλέ­ον, και αυτό είναι κάτι που ισχύ­ει μέχρι και σή­με­ρα, οι εγκα­τα­στά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας όχι μόνο απαι­τούν ει­δι­κές άδειες από το δαι­δα­λώ­δες κα­θε­στώς της Ελ­λη­νι­κής γρα­φειο­κρα­τί­ας και πο­λυ­νο­μί­ας, αλλά και προ­κα­λούν με­γά­λες κοι­νω­νι­κές αντι­δρά­σεις στις πε­ριο­χές όπου στε­γά­ζο­νται. Γι’ αυτό άλ­λω­στε οι πε­ρισ­σό­τε­ροι Δήμοι δεν έχουν αδειο­δό­τη­ση για τις εγκα­τα­στά­σεις τους, γι’ αυτό και η πο­λι­τεία δεν έχει γκρε­μί­σει ποτέ και που­θε­νά καμία από αυτές. Γιατί πολύ απλά, όχι μόνο δεν μπο­ρεί να αφή­σει κά­ποιο Δήμο χωρίς κα­θα­ριό­τη­τα, αλλά γιατί κυ­ρί­ως γνω­ρί­ζει ότι η εγκα­τά­στα­σή τους οπου­δή­πο­τε αλλού θα ήγει­ρε με­γά­λες κοι­νω­νι­κές αντι­δρά­σεις.

Στην πε­ρί­πτω­ση του Δήμου μας όμως, κάτι τέ­τοιο φαί­νε­ται να μην ισχύ­ει. Αυτοί που ανέ­χθη­καν και ήταν συ­νέ­νο­χοι σε πα­ρα­νο­μί­ες και αυ­θαι­ρε­σί­ες δε­κα­ε­τιών, εμ­φα­νί­ζο­νται ως πραι­τω­ρια­νοί της νο­μι­μό­τη­τας απαι­τώ­ντας εδώ και τώρα να γκρε­μι­στεί η κα­θα­ριό­τη­τα του Δήμου μας. Χωρίς να υπο­λο­γί­ζουν κα­νέ­να κοι­νω­νι­κό συμ­φέ­ρον και καμία ανά­γκη δη­μό­σιας υγεί­ας, εκ­δί­δουν από­φα­ση κα­τε­δά­φι­σης των εγκα­τα­στά­σε­ων μέσα στο κα­λο­καί­ρι (!!!) και την ανα­θέ­τουν ξε­διά­ντρο­πα στην ιδιω­τι­κή εται­ρεία (Δι­κέ­φα­λος Α.Ε) που κα­τα­σκευά­ζει και θα δια­χει­ρί­ζε­ται το γή­πε­δο της ΑΕΚ. Στο εν­διά­με­σο βέ­βαια, άφη­σαν ανε­νό­χλη­τους με­ρι­κές δε­κά­δες «οπα­δούς» να κα­τα­λά­βουν την εί­σο­δο τους άλ­σους λόγω «οι­κο­λο­γι­κής ευαι­σθη­σί­ας», απει­λώ­ντας όχι μόνο τη δη­μό­σια υγεία λόγω του απο­κλει­σμού των απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων, αλλά και την ίδια την ασφά­λεια των υπαλ­λή­λων, όπως και οι ίδιοι κα­ταγ­γέλ­λουν.

Για να συμ­βεί αυτό, πέραν της επί­κλη­σης της τυ­πι­κής νο­μι­μό­τη­τας, χρειά­στη­κε να χυ­θούν τόνοι με­λα­νιού σε «φι­λι­κά» -ελέω χο­ρη­γιών;– μέσα, αλλά και δου­λι­κή υπο­στή­ρι­ξη από ένα πρό­θυ­μο το­πι­κό πο­λι­τι­κό προ­σω­πι­κό, προ­κει­μέ­νου να απο­κτη­θεί ηθική και πο­λι­τι­κή νο­μι­μο­ποί­η­ση του εγκλή­μα­τος. Ανά­με­σα στις άναρ­θρες κραυ­γές και την προ­φα­νή πο­λι­τι­κή σκο­πι­μό­τη­τα απέ­να­ντι στη ση­με­ρι­νή δη­μο­τι­κή αρχή, μπο­ρεί κα­νείς να δια­κρί­νει τα ακό­λου­θα επι­χει­ρή­μα­τα, πολ­λές φορές ατά­κτως ει­ρη­μέ­να και ερ­χό­με­να σε αντί­θε­ση το ένα με το άλλο. Ας τα ανα­λύ­σου­με ένα προς ένα:

«Η δη­μο­τι­κή αρχή έδει­ξε ολι­γω­ρία στη με­τε­γκα­τά­στα­ση της κα­θα­ριό­τη­τας»
Η ψευ­δέ­στα­τη αυτή κα­τη­γο­ρία, κα­ταρ­χήν απο­σιω­πεί τις απο­δε­δειγ­μέ­νες και επί­μο­νες χρό­νιες προ­σπά­θειες που έχουν γίνει από το Δήμο για τη με­τε­γκα­τά­στα­ση των εγκα­τα­στά­σε­ων κα­θα­ριό­τη­τας και τη δη­μιουρ­γία υπερ­σύγ­χρο­νων υπο­δο­μών ανα­κύ­κλω­σης και πρά­σι­νου ση­μεί­ου. Φυ­σι­κά αυτό δεί­χνει και την άγνοιά τους για το κα­θε­στώς της Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης στη χώρα, όταν για πα­ρά­δειγ­μα ο «συ­νο­πτι­κός δια­γω­νι­σμός» που έγινε πέρσι τον Ιού­λιο για ανα­κα­τα­σκευή 3 γη­πέ­δων 5Χ5 (γε­γο­νός που ση­μαί­νει ότι η προ­ε­τοι­μα­σία των με­λε­τών είχε ξε­κι­νή­σει 6 μήνες πριν), τε­λε­σφό­ρη­σε μόλις φέτος το Μάη και το έργο ξε­κί­νη­σε πριν λίγες μέρες! 11 ολό­κλη­ρους μήνες δη­λα­δή μετά τη διε­νέρ­γεια του δια­γω­νι­σμού για μία απλή ανα­κα­τα­σκευή γη­πέ­δων!!!

Η αλή­θεια είναι ότι ο Δήμος, όχι μόνο βρήκε χώρο για νό­μι­μη με­τε­γκα­τά­στα­ση, όχι μόνο έκανε με­λέ­τες για τις απα­ραί­τη­τες εγκα­τα­στά­σεις και τε­χνι­κές ερ­γα­σί­ες σε αυτόν, αλλά με επι­μο­νή και με­θο­δι­κό­τη­τα κι­νή­θη­κε όλα αυτά τα χρό­νια για να απο­κτή­σει όλες τις απαι­τού­με­νες εγκρί­σεις. Η έντα­ξη του προ­τει­νό­με­νου έργου στο Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων με 10,4 εκ Ευρώ πριν λίγες μέρες, κάτι που απο­τε­λεί μία προί­κα για την δια­χεί­ρι­ση των απορ­ριμ­μά­των στο Δήμο μας και πα­ρα­κα­τα­θή­κη για τις επό­με­νες γε­νιές, ήρθε ως επι­στέ­γα­σμα όλων αυτών των προ­σπα­θειών. Μόνο που για να επι­τευ­χθεί αυτό το επί­πε­δο «ωρι­μό­τη­τας» των προ­τά­σε­ών μας ώστε να τύ­χουν χρη­μα­το­δό­τη­σης, έπρε­πε να πε­ρά­σουν χρό­νια μάχης των υπη­ρε­σιών του Δήμου με τη γρα­φειο­κρα­τία και υπερ­πή­δη­ση εμπο­δί­ων που ορ­θώ­νο­νταν σε κάθε βήμα.

Αυτοί που, δεξιά και αρι­στε­ρά, προ­ω­θούν το αφή­γη­μα περί «κω­λυ­σιερ­γί­ας του Δήμου», αρ­νού­νται να απα­ντή­σουν σε δύο θε­με­λιώ­δη ερω­τή­μα­τα, τις απα­ντή­σεις των οποί­ων οφεί­λουν να γνω­ρί­ζουν οι δη­μό­τες.

Πρώ­τον, ποιος όφει­λε να πλη­ρώ­σει το κό­στος με­τε­γκα­τά­στα­σης; Οι δη­μό­τες ή η πο­λι­τεία; Εμείς, σε αντί­θε­ση με άλ­λους, από την πρώτη στιγ­μή απα­ντή­σα­με το δεύ­τε­ρο. Ως εκ τού­του, καμία με­τε­γκα­τά­στα­ση ούτε μπο­ρού­σε, ούτε έπρε­πε να γίνει όταν δεν είχε δια­σφα­λι­στεί ότι τα χρή­μα­τα δεν θα τα πλή­ρω­ναν οι δη­μό­τες, κάτι που θα συ­νε­πα­γό­ταν κα­τα­κό­ρυ­φη αύ­ξη­ση της το­πι­κής φο­ρο­λό­γη­σης.

Δεύ­τε­ρον, γιατί όσοι, καλώς ή κακώς, έσπευ­σαν με ει­δι­κές νο­μο­θε­τι­κές δια­τά­ξεις να επι­λύ­σουν κάθε θε­σμι­κό και γρα­φειο­κρα­τι­κό πρό­βλη­μα γύρω από την ανέ­γερ­ση του γη­πέ­δου της ΑΕΚ, δεν αντι­με­τώ­πι­σαν εγκαί­ρως με την ίδια σπου­δή το πρό­βλη­μα της με­τε­γκα­τά­στα­σης των απορ­ριμ­μά­των; Γνώ­ρι­ζαν εγ­γρά­φως, ενώ απο­τε­λεί δη­μό­σια δια­κη­ρυγ­μέ­νο αί­τη­μα της πα­ρού­σας δη­μο­τι­κής αρχής εδώ και χρό­νια η ανά­γκη επί­σπευ­σης της με­τε­γκα­τά­στα­σης των απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων εκτός άλ­σους Νέας Φι­λα­δέλ­φειας στο συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο που οι υπη­ρε­σί­ες υπέ­δει­ξαν. Φυ­σι­κά, δεν ανα­μέ­νου­με καμία απά­ντη­ση, όμως οι πο­λί­τες υπο­χρε­ού­νται να θέ­σουν αυτά τα ερω­τή­μα­τα, αφού σε αυτά απο­τυ­πώ­νε­ται η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

«Να με­τε­γκα­τα­στα­θούν προ­σω­ρι­νά οι εγκα­τα­στά­σεις κάπου αλλού»
Όσοι ισχυ­ρί­ζο­νται αυτό, ακόμη και κα­λο­προ­αί­ρε­τα, θα έπρε­πε πρώτα και κύρια να θέ­σουν το ερώ­τη­μα γιατί θα έπρε­πε να γίνει αυτό. Γιατί δη­λα­δή θα έπρε­πε να δα­πα­νη­θούν κά­ποιες εκα­το­ντά­δες χι­λιά­δες ευρώ από το δη­μο­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό προ­κει­μέ­νου να νοι­κια­στεί οι­κό­πε­δο και να δη­μιουρ­γη­θούν κάπου προ­σω­ρι­νά εγκα­τα­στά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας; Ακόμα και έτσι, και επει­δή το θέμα ετέθη δη­μο­σί­ως στα τε­λευ­ταία δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια, οι αι­ρε­τοί που το προ­τεί­νουν γνω­ρί­ζουν πολύ καλά ότι δεν υπάρ­χει καμία νό­μι­μη εναλ­λα­κτι­κή λύση με­τε­γκα­τά­στα­σης της κα­θα­ριό­τη­τας πέραν του χώρου που έχει προ­τα­θεί από το Δήμο. Ως εκ τού­του, προ­τεί­νουν να αντι­με­τω­πι­στεί η πα­ρα­νο­μία με… πα­ρα­νο­μία, πλη­ρώ­νο­ντάς τη μά­λι­στα οι δη­μό­τες. Γι’ αυτό και δεν δι­στά­ζουν να προ­τεί­νουν κάθε ευ­φά­ντα­στη «προ­σω­ρι­νή λύση», όπως το πάρκο κυ­κλο­φο­ρια­κής αγω­γής στη Νέα Χαλ­κη­δό­να (το οποίο ύστε­ρα από χρό­νια προ­σπα­θειών ήρθε στην κυ­ριό­τη­τα του Δήμου προ­κει­μέ­νου να το αξιο­ποί­η­σει), την οδό Σο­φού­λη, ακόμα και τη ΜΑΒΑ (πρώην RENAULT)στη Νέα Φι­λα­δέλ­φεια. Αυτές οι προ­τά­σεις όχι μόνο στε­ρού­νται σο­βα­ρό­τη­τας, αλλά επι­δει­κνύ­ουν και πλήρη αδια­φο­ρία προς τους πο­λί­τες και τα συμ­φέ­ρο­ντά τους.

«Η δη­μο­τι­κή αρχή χρη­σι­μο­ποί­η­σε τις εγκα­τα­στά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας ως εμπό­διο για την ανέ­γερ­ση του γη­πέ­δου της ΑΕΚ»
Θα αρ­κού­σε η απλή πα­ρα­τή­ρη­ση ότι το στά­διο της ΑΕΚ συ­νυ­πήρ­χε για δε­κα­ε­τί­ες με τις εγκα­τα­στά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας. Θα αρ­κού­σε η φω­το­γρα­φι­κή απο­τύ­πω­ση από το google maps για να δια­πι­στώ­σει κα­νείς ότι οι εγκα­τα­στά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας βρί­σκο­νται εκτός του χώρου ανέ­γερ­σης του γη­πέ­δου. Θα αρ­κού­σε να πα­ρα­τη­ρή­σει κα­νείς την πο­ρεία των ερ­γα­σιών για να δια­πι­στώ­σει ότι επ’ ου­δε­νί δεν εμπο­δί­ζουν την ανέ­γερ­ση του γη­πέ­δου. Θα αρ­κού­σε να δια­βά­σει κα­νείς το νόμο 4277/2014 για να δια­πι­στώ­σει ότι ο χώρος που βρί­σκε­ται το αμα­ξο­στά­σιο του Δήμου ανή­κει στο Δήμο. Φαί­νε­ται όμως ότι για κά­ποιους αυτά δεν αρ­κούν γιατί τα «θέλω» των ισχυ­ρών αμέ­σως βρί­σκουν νο­μι­μο­ποί­η­ση και ανα­πα­ρά­γο­νται ως αυ­τα­πό­δει­κτη αλή­θεια.

Επί της ου­σί­ας, το μο­να­δι­κό ζή­τη­μα που θα μπο­ρού­σε να σχε­τι­στεί με το γή­πε­δο είναι ο πε­ρί­φη­μος πε­ζό­δρο­μος 10 μέ­τρων γύρω από το γή­πε­δο, ο οποί­ος πα­ράλ­λη­λα θα λει­τουρ­γή­σει και ως ζώνη πυ­ρο­προ­στα­σί­ας του άλ­σους. Φυ­σι­κά, ακόμα και η μη διά­νοι­ξή του δεν επη­ρε­ά­ζει τις ερ­γα­σί­ες του γη­πέ­δου, είναι όμως απα­ραί­τη­τη για τη λει­τουρ­γία του γη­πέ­δου. Ο Δήμος έχει δη­λώ­σει τη δια­θε­σι­μό­τη­τά του για τη διά­νοι­ξη αυτού του πε­ζό­δρο­μου, αδειά­ζο­ντας μά­λι­στα και όλες τις εγκα­τα­στά­σεις που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται σε αυτόν, ώστε η διά­νοι­ξή του να μπο­ρεί να γίνει άμεσα! Προ­χώ­ρη­σε μά­λι­στα και σε έκ­δο­ση άδειας από την Πο­λε­ο­δο­μία προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει σε αυτές τις ερ­γα­σί­ες, ενώ την Τρίτη 22/5 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε αυ­το­ψία στις εγκα­τα­στά­σεις από τον συ­ντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Ατ­τι­κής κ. Σπ. Κοκ­κι­νά­κη και τους Διευ­θυ­ντές των συ­ναρ­μό­διων υπη­ρε­σιών της Απο­κε­ντρω­μέ­νης.

Σε αυτή τη συ­νά­ντη­ση, πα­ρου­σία υπαλ­λή­λων και συμ­βού­λων του Δήμου, ο κ. Κοκ­κι­νά­κης απαί­τη­σε την άμεση διά­νοι­ξη των 10 μέ­τρων από το Δήμο, εγκρί­νο­ντας τις επό­με­νες μέρες σχε­τι­κή άδεια με­ρι­κής κα­τε­δά­φι­σης και συ­ναι­νώ­ντας αρ­χι­κά στο αί­τη­μα του Δήμου για εξαί­ρε­ση της κα­τε­δά­φι­σης των υπό­λοι­πων εγκα­τα­στά­σε­ων μέχρι τη με­τε­γκα­τά­στα­σή τους. Και ενώ ο Δήμος προ­χώ­ρη­σε τα­χύ­τα­τα, ενη­με­ρώ­νο­ντας εγ­γρά­φως και τη Δι­κέ­φα­λος Α.Ε για την σχε­δια­ζό­με­νη κα­τε­δά­φι­ση, ώστε να λη­φθούν όλα τα ανα­γκαία μέτρα αντι­στή­ρι­ξης του γη­πέ­δου, η επό­με­νη μέρα βρήκε τον κ. Στρά­το (Δι­κέ­φα­λος Α.Ε) στο Α.Τ Νέας Φι­λα­δέλ­φειας να κα­τα­θέ­τει μή­νυ­ση ενα­ντί­ον του Δήμου και υπαλ­λή­λων που βρί­σκο­νταν τυ­χαία στο χώρο του αμα­ξο­στα­σί­ου. Αντι­λαμ­βά­νε­ται λοι­πόν ακόμη και ο λι­γό­τε­ρο υπο­ψια­σμέ­νος ότι ο Δήμος όχι μόνο δεν έθεσε κα­νέ­να εμπό­διο μέσω των εγκα­τα­στά­σε­ων κα­θα­ριό­τη­τας στο γή­πε­δο, αλλά αντί­θε­τα, τη στιγ­μή που ετοι­μα­ζό­ταν να επι­λυ­θεί και ένα δυ­νη­τι­κό πρό­βλη­μα (πε­ζό­δρο­μος), κά­ποιοι το σα­μπο­τά­ρι­σαν, επεν­δύ­ο­ντας στην ολική κα­τα­στρο­φή των υπο­δο­μών του Δήμου και στην τι­μω­ρία των πο­λι­τών.

«Καλά να πά­θουν γιατί αντι­στά­θη­καν»
Αυτή η άποψη, που εκ­φρά­στη­κε με παρ­ρη­σία και στα δύο τε­λευ­ταία δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια από τον Γ. Το­μπού­λο­γλου, έρ­χε­ται να δι­καιο­λο­γή­σει την επι­θε­τι­κό­τη­τα απέ­να­ντι στο Δήμο, ως απο­τέ­λε­σμα της στά­σης αρχών που τή­ρη­σε η δη­μο­τι­κή αρχή στο ζή­τη­μα του γη­πέ­δου της ΑΕΚ. Μαζί με αυτόν και ένα πλή­θος το­πι­κών πα­ρα­γό­ντων διά­φο­ρων πο­λι­τι­κών απο­χρώ­σε­ων και «δη­μο­σιο­γρά­φων» που δια­γκω­νί­ζο­νται στην προ­σπά­θειά τους να πα­νη­γυ­ρί­σουν για την κα­τα­στρο­φή των υπο­δο­μών του Δήμου, αδια­φο­ρώ­ντας για τις συ­νέ­πειες για τους πο­λί­τες. Για αυ­τούς είναι θε­μι­τό μία ιδιω­τι­κή εται­ρία να υπο­δει­κνύ­ει απο­φά­σεις στους αι­ρε­τούς και τη Δη­μό­σια διοί­κη­ση. Είναι θε­μι­τό να «εκ­δι­κού­νται» μία ολό­κλη­ρη πόλη όταν οι πο­λί­τες ψη­φί­ζουν «λαν­θα­σμέ­να». Είναι λο­γι­κό τέλος να κλεί­νουν τα μάτια και τα αυτιά στην πρω­το­φα­νή ομη­ρία πο­λι­τών και υπαλ­λή­λων, αρκεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί και αυτό ως όπλο απέ­να­ντι στη δη­μο­τι­κή αρχή. Ας μας εξη­γή­σουν όμως, τι δια­φο­ρε­τι­κό έκα­ναν οι ναζί στην κα­το­χή, όταν με τη θε­ω­ρία της συλ­λο­γι­κής ευ­θύ­νης τι­μω­ρού­σαν αδια­κρί­τως αθώ­ους πο­λί­τες για με­μο­νω­μέ­νες πρά­ξεις αντί­στα­σης; Γιατί μόνο ως τέ­τοια μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί η απει­λή να πλημ­μυ­ρί­σει η πόλη σκου­πί­δια μέσα στο κα­λο­καί­ρι ως πράξη τι­μω­ρί­ας της δη­μο­τι­κής αρχής λόγω των θέ­σε­ών της. Εκτός και αν έχουν έτοι­μη την πρό­τα­ση της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης ως λύση, οπότε ας το πουν ευ­θέ­ως.

«Λόγω της ακαμ­ψί­ας τους, ο Δήμος δεν πήρε αντι­σταθ­μι­στι­κά»
Φαι­νο­με­νι­κά πρό­κει­ται για το πιο «έξυ­πνο» πο­λι­τι­κό επι­χεί­ρη­μα, συ­νυ­πάρ­χο­ντας και αντι­φά­σκο­ντας με πολλά άλλα, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα ισχύ­ει το ακρι­βώς αντί­θε­το. Πρώτα και κύρια: ας μας πει κά­ποιος από όσους μι­λούν για «αντι­σταθ­μι­στι­κά», ποιοι, πότε, ποια αι­τή­μα­τα πρό­τει­ναν, σε ποιους, και πώς πρό­τει­ναν να διεκ­δι­κη­θούν; Απά­ντη­ση δεν πρό­κει­ται να δοθεί, γιατί επέν­δυ­σαν απο­κλει­στι­κά στην πο­λι­τι­κή φθορά της δη­μο­τι­κής αρχής λόγω της τε­ρά­στιας πί­ε­σης που της ασκεί­ται, αρ­νού­με­νοι έστω και για τα μάτια του κό­σμου να συ­ντά­ξουν οποιο­δή­πο­τε πλαί­σιο διεκ­δί­κη­σης για την πόλη. Πίσω από αυτή την λέξη, κρύ­βουν το γε­γο­νός ότι ΟΥ­ΔΕ­ΠΟ­ΤΕ κα­τέ­θε­σαν καμία απο­λύ­τως πρό­τα­ση για αι­τή­μα­τα που όφει­λε να διεκ­δι­κή­σει ο Δήμος προ­κει­μέ­νου να απο­τρέ­ψει/ελα­χι­στο­ποι­ή­σει τις συ­νέ­πειες του Ρυθ­μι­στι­κού Σχε­δί­ου Αθή­νας (ν. 4277/2014). Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, ήταν και είναι οπα­δοί του «Ναι σε όλα» και αυτό το βα­πτί­ζουν «υπευ­θυ­νό­τη­τα», κα­τη­γο­ρώ­ντας πα­ράλ­λη­λα αυ­τούς που διεκ­δι­κούν.

Απο­κρύ­πτουν το γε­γο­νός ότι αυτή η δη­μο­τι­κή αρχή από την πρώτη στιγ­μή αγω­νί­στη­κε για την κα­τάρ­γη­ση των νο­μο­θε­τι­κών δια­τά­ξε­ων που δί­νουν τη δυ­να­τό­τη­τα να «αξιο­ποι­η­θεί» ένα επι­πλέ­ον 5% του άλ­σους. Απο­σιω­πούν το γε­γο­νός ότι η δη­μο­τι­κή αρχή αγω­νί­ζε­ται για την κα­τάρ­γη­ση της με­τα­βί­βα­σης της δια­χεί­ρι­σης του άλ­σους σε Νο­μι­κό Πρό­σω­πο Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου, όπως προ­βλέ­πε­ται από το νόμο, καθώς και να με­τα­βι­βα­στεί ολό­κλη­ρη η κυ­ριό­τη­τα του άλ­σους στο Δήμο. Απο­σιω­πούν το γε­γο­νός ότι η δη­μο­τι­κή αρχή διεκ­δί­κη­σε και διεκ­δι­κεί την πα­ρα­χώ­ρη­ση του Πε­τά­λου Νη­σί­δας προ­κει­μέ­νου να ανα­πλά­σει συ­νο­λι­κά μία πε­ριο­χή με ποι­κί­λα προ­βλή­μα­τα. Αρ­νή­θη­καν να το­πο­θε­τη­θούν δη­μό­σια για τις αλ­λα­γές που θα επι­φέ­ρει στη ζωή της πόλης η υπο­γειο­ποί­η­ση οδών και η συ­νο­λι­κή αλ­λα­γή κυ­κλο­φο­ρια­κών ρυθ­μί­σε­ων στο κέ­ντρο της πόλης και να κα­τα­θέ­σουν προ­τά­σεις επ’ αυτών. Κλεί­νουν τα μάτια στο κυ­κλο­φο­ρια­κό πρό­βλη­μα της πόλης και την ανά­γκη εξεύ­ρε­σης θέ­σε­ων στάθ­μευ­σης, αν αυτή η πόλη θέλει να είναι βιώ­σι­μη και στο μέλ­λον, αρ­νού­με­νοι να συ­νη­γο­ρή­σουν υπέρ της διεκ­δί­κη­σης επι­πλέ­ον θέ­σε­ων στάθ­μευ­σης για την πόλη. Αρ­νού­νται τέλος να δε­χθούν ότι ο Δήμος μας όφει­λε να διεκ­δι­κή­σει – και τα κα­τά­φε­ρε – δη­μό­σια χρη­μα­το­δό­τη­ση για να εφαρ­μό­σει ένα εναλ­λα­κτι­κό σχέ­διο δια­χεί­ρι­σης των απορ­ριμ­μά­των, δί­νο­ντας πα­ράλ­λη­λα λύση και στο πρό­βλη­μα της με­τε­γκα­τά­στα­σης του αμα­ξο­στα­σί­ου. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, μας λένε ότι ο Δήμος θα έπαιρ­νε πε­ρισ­σό­τε­ρα, αν δεν διεκ­δι­κού­σε απο­λύ­τως τί­πο­τα και δεν άρ­θρω­νε κα­νέ­να λόγο. Η ίδια η ζωή απο­δει­κνύ­ει χι­λιε­τί­ες τώρα το αντί­θε­το…

Βα­πτί­ζο­ντας μία γκρο­τέ­σκα πραγ­μα­τι­κό­τη­τα ως «κοινή λο­γι­κή»
Συ­νο­ψί­ζο­ντας, θα πε­ρί­με­νε κα­νείς ότι το σχε­δια­ζό­με­νο έγκλη­μα κα­τε­δά­φι­σης των εγκα­τα­στά­σε­ων κα­θα­ριό­τη­τας, όταν ήδη έχει δρο­μο­λο­γη­θεί ύστε­ρα από δε­κα­ε­τί­ες η με­τε­γκα­τά­στα­σή τους, να τύγ­χα­νε κα­θο­λι­κής αντί­δρα­σης. Όταν όλες οι αυ­το­διοι­κη­τι­κές ενώ­σεις, η ίδια η ΚΕΔΕ και η ΠΕΔΑ, συ­νυ­πο­γρά­φουν κεί­με­να συ­μπα­ρά­στα­σης του Δήμου ενά­ντια στο άμεσο γκρέ­μι­σμα των εγκα­τα­στά­σε­ων κα­θα­ριό­τη­τας, πα­ρα­τη­ρού­με το θλι­βε­ρό γε­γο­νός κά­ποιων πα­ρα­τά­ξε­ων στην πόλη που αρ­νή­θη­καν ακόμη και τη συ­νυ­πο­γρα­φή μίας ει­ρη­νι­κής έκ­κλη­σης να αδειά­σει το αμα­ξο­στά­σιο από τους κα­τα­λη­ψί­ες, επεν­δύ­ο­ντας στην από­λυ­τη κα­τα­στρο­φή της πόλης μας. Είναι οι ίδιοι που έκα­ναν τα στρα­βά μάτια όταν στο Δήμο συσ­σωρ­ρεύ­ο­νταν φέσια και ελ­λείμ­μα­τα εκα­τομ­μυ­ρί­ων, αλλά ανα­κα­λύ­πτουν «σκάν­δα­λα» όταν τα τε­λευ­ταία τέσ­σε­ρα χρό­νια ο Δήμος μας βρέ­θη­κε από τους 30 πιο «κόκ­κι­νους» οι­κο­νο­μι­κά Δή­μους στους 30 πιο «κα­θα­ρούς» οι­κο­νο­μι­κά. Είναι οι ίδιοι που όταν χτί­ζο­νταν αυ­θαί­ρε­τα σιω­πού­σαν, αλλά τώρα ξαφ­νι­κά θυ­μή­θη­καν τη νο­μι­μό­τη­τα. Είναι οι ίδιοι που όταν η δη­μο­τι­κή αρχή γκρέ­μι­ζε αυ­θαί­ρε­τα μέσα στο άλσος, αυτοί την κα­τη­γο­ρού­σαν ότι γκρε­μί­ζει την πε­ριου­σία του Δήμου. Είναι οι ίδιοι που όταν το άλσος μα­ρά­ζω­νε δεν έβρι­σκαν να πουν λέξη, αλλά όταν στο άλσος γί­νο­νται τα τε­λευ­ταία χρό­νια δα­πά­νες εκα­το­ντά­δων χι­λιά­δων ευρώ για την ανά­πλα­σή του, δεν βρί­σκουν λέξη να πουν παρά «εγκα­τά­λει­ψη». Είναι οι ίδιοι που όταν επι­χει­ρεί­ται να φι­μω­θούν δια της βίας φωνές μέσα στην πόλη, δεν βρί­σκουν λέξη να πουν, απαι­τούν όμως από τους άλ­λους να κα­τα­δι­κά­σουν τη βία στη… Βε­νε­ζου­έ­λα. Του­λά­χι­στον, ας γνω­ρί­ζουν ότι οι πο­λί­τες αυτής της πόλης έχουν άποψη, κρίση, και σί­γου­ρα δεν μπο­ρούν να δε­χθούν την πα­ρα­βί­α­ση της κοι­νής λο­γι­κής ως πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

ΥΓ. Πριν από 2 μήνες ο Δήμος, ύστε­ρα από προ­σπά­θειες χρό­νων, προ­σέ­λα­βε 13 μό­νι­μα άτομα στην κα­θα­ριό­τη­τα, ενώ ανα­μέ­νει άλλα 15. Αντί η κα­θα­ριό­τη­τα να είναι κα­λύ­τε­ρη, είναι αντι­κει­με­νι­κά χει­ρό­τε­ρη. Γιατί; Τα 4 σά­ρω­θρα, που απο­τε­λούν πε­ριου­σία των δη­μο­τών, έχουν απε­νερ­γο­ποι­η­θεί γιατί για τη λει­τουρ­γία τους είναι απα­ραί­τη­τη η λει­τουρ­γία του σταθ­μού με­τα­φόρ­τω­σης. Ας γνω­ρί­ζουν του­λά­χι­στον, όσοι στην πόλη ανα­πα­ρά­γουν τη ρη­το­ρι­κή του μί­σους, τι αντι­κει­με­νι­κά επι­διώ­κουν και ενα­ντί­ον ποιων στρέ­φο­νται…

rproject.gr