Ανάγκη για μαχητικό συνδικαλισμό

Εκλογές στα συνδικάτα

Ο Δε­κέμ­βρης του 2021 ήταν ένας μήνας με κα­θη­με­ρι­νές σχε­δόν εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες για την ανά­δει­ξη νέων Διοι­κη­τι­κών Συμ­βου­λί­ων σε πολλά πρω­το­βάθ­μια σω­μα­τεία. Υπήρ­ξαν βέ­βαια και εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες, στους δή­μους και τα νο­σο­κο­μεία, για ανά­δει­ξη αντι­προ­σώ­πων στα αντί­στοι­χα Υπη­ρε­σια­κά Συμ­βού­λια. Ενώ υπήρ­ξαν εν­δια­φέ­ρου­σες εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες τους πε­ρα­σμέ­νους μήνες.

Θοδωρής Πατσατζής

Οι λόγοι που κο­ρυ­φώ­θη­κε μέσα στο Δε­κέμ­βρη η προ­σπά­θεια να υπάρ­ξουν εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες ήταν δύο. Ο πρώ­τος είναι ο τυ­πι­κός. Πολ­λές εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες είχαν ανα­βλη­θεί λόγω της έξαρ­σης της παν­δη­μί­ας. Ήταν από­λυ­τα θε­τι­κό που προ­τι­μή­θη­κε οι εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες να γί­νουν με την πα­ρου­σία κό­σμου στα εκλο­γι­κά τμή­μα­τα και όχι με ηλε­κτρο­νι­κές δια­δι­κα­σί­ες καθώς έτσι ανα­δει­κνύ­ε­ται η έμ­φα­ση στη συμ­με­το­χή στις συλ­λο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες, είτε αυτές είναι εκλο­γές είτε οι υπό­λοι­πες δρα­στη­ριό­τη­τες του κάθε σω­μα­τεί­ου.

Ο βα­σι­κό­τε­ρος όμως λόγος που σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις οι δυ­νά­μεις της Αρι­στε­ράς μό­χθη­σαν ώστε να γί­νουν έγκαι­ρα οι εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες μέσα στο Δε­κέμ­βρη ήταν ο νόμος Χα­τζη­δά­κη και τα όσα άκρως αντερ­γα­τι­κά προ­βλέ­πει για τα σω­μα­τεία με το ξε­κί­νη­μα του 2022. Από την υπο­χρέ­ω­ση εγ­γρα­φής στο ΓΕ.ΜΗ.Σ.Ο.Ε. (Γε­νι­κό Μη­τρώο Συν­δι­κα­λι­στι­κών Ορ­γα­νώ­σε­ων Ερ­γα­ζο­μέ­νων), μέχρι τις δια­βλη­τές ηλε­κτρο­νι­κές ψη­φο­φο­ρί­ες και τον πε­ριο­ρι­σμό στο δι­καί­ω­μα της απερ­γί­ας. Η προ­σπά­θεια αυτή δεν δό­θη­κε χωρίς μάχες. Υπήρ­ξαν χώροι όπου οι δυ­νά­μεις της ΔΑΚΕ ήταν πλειο­ψη­φία αλλά πιέ­στη­καν και υπο­χρε­ώ­θη­καν να πάνε έστω και με κα­θυ­στέ­ρη­ση σε εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες (βλέπε άρθρο για εκλο­γές ΠΕΓΔΥ) και χώροι όπου τε­λι­κά μέσα από τη δια­μά­χη αυτή οι δυ­νά­μεις της ΔΑΚΕ απο­φά­σι­σαν να απέ­χουν από τη δια­δι­κα­σία.

Πιο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό πα­ρά­δειγ­μα ήταν η Ε΄ ΕΛΜΕ Θεσ­σα­λο­νί­κης όπου η ΔΑΚΕ (πρώτη δύ­να­μη στις προη­γού­με­νες εκλο­γές με 435 ψή­φους) δεν κα­τέ­βα­σε ψη­φο­δέλ­τιο σε αυτές τις εκλο­γές. Γε­νι­κά στους εκ­παι­δευ­τι­κούς, είτε στους Συλ­λό­γους Πρω­το­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης των δα­σκά­λων είτε στις ΕΛΜΕ των κα­θη­γη­τών, οι δυ­νά­μεις της ΔΑΚΕ μειώ­νο­νται αι­σθη­τά. Σί­γου­ρα σε αυτό παί­ζει ρόλο και η προ­σπά­θεια σα­μπο­τα­ρί­σμα­τος των εκλο­γι­κών δια­δι­κα­σιών από τη ΔΑΚΕ που στη­ρί­ζει το νόμο Χα­τζη­δά­κη και ήθελε οι εκλο­γές να γί­νουν με τις νέες δια­δι­κα­σί­ες που αυτός ο νόμος επι­λέ­γει. Αλλά αυτό από μόνο του δεν εξη­γεί την πτώση των δυ­νά­με­ων της ΔΑΚΕ, ει­δι­κά στο χώρο των εκ­παι­δευ­τι­κών αλλά και σε πολλά από τα υπό­λοι­πα σω­μα­τεία. Πλη­ρώ­νει ξε­κά­θα­ρα την επί­θε­ση στη δη­μό­σια παι­δεία από τις πρώ­τες μέρες που η ΝΔ έγινε κυ­βέρ­νη­ση, με κο­ρύ­φω­ση το ζή­τη­μα της αξιο­λό­γη­σης σχο­λι­κών μο­νά­δων. Πλη­ρώ­νει λι­γό­τε­ρο ξε­κά­θα­ρα και τη στάση της στην παν­δη­μία. Την επι­λο­γή να τα δίνει όλα στο κε­φά­λαιο, να τα δίνει όλα για εξο­πλι­σμούς και τί­πο­τα ή ψι­χου­λά­κια στους ερ­γα­ζό­με­νους, τους άνερ­γους και τους συ­ντα­ξιού­χους, αφή­νο­ντας απρο­στά­τευ­τα και χωρίς προ­σω­πι­κό τα δη­μό­σια νο­σο­κο­μεία.

Αντί­στοι­χα και οι δυ­νά­μεις που έχουν ή είχαν ανα­φο­ρά στην ΠΑΣΚΕ και το ΚΙΝΑΛ – ΠΑΣΟΚ δεί­χνουν στην κα­λύ­τε­ρη για αυ­τούς πε­ρί­πτω­ση να μέ­νουν στά­σι­μες. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα χά­νουν δυ­νά­μεις καθώς και εδώ η επι­λο­γή της ηγε­σί­ας της ΓΣΕΕ να παί­ζει το ρόλο του υπο­στη­ρι­κτή των κυ­βερ­νη­τι­κών προ­τά­σε­ων (ανε­ξάρ­τη­τα από το ποιο κόμμα κυ­βερ­νά­ει) του­λά­χι­στον από το 2009 και μετά, στοι­χί­ζει έστω και με αργό τρόπο. Η αδυ­να­μία σω­μα­τεί­ων που ελέγ­χει πα­ρα­δο­σια­κά, όπως η ΓΕ­ΝΟΠ-ΔΕΗ, να αντι­στα­θούν στην ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση, δεί­χνει την κα­τά­στα­ση απο­σύν­θε­σης που έχει οδη­γή­σει τα στε­λέ­χη της η επι­λο­γή της κα­θο­δή­γη­σης για χρό­νια του συν­δι­κα­λι­στι­κού γρα­φειο­κρα­τι­σμού.

Δι­φο­ρού­με­να είναι τα απο­τε­λέ­σμα­τα των δυ­νά­με­ων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις δεί­χνουν απλά να κερ­δί­ζουν τη δυ­σα­ρέ­σκεια απέ­να­ντι στη ΝΔ. Όπου υπάρ­χουν όμως ορ­γα­νω­μέ­νες δυ­νά­μεις της Αρι­στε­ράς που επι­λέ­γουν να παίρ­νουν κι­νη­μα­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες, ή επι­λέ­γουν να κι­νη­θούν με ενω­τι­κό τρόπο και μα­ζι­κή απεύ­θυν­ση στον κόσμο, τότε οι δυ­νά­μεις του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είτε δεν συ­γκρο­τούν καν ψη­φο­δέλ­τιο, είτε συρ­ρι­κνώ­νο­νται, είτε δεν μπο­ρούν να συ­σπει­ρώ­σουν ακόμη και τον κόσμο που ενερ­γο­ποί­η­σαν για να εγ­γρα­φεί σε κά­ποια νέα σω­μα­τεία του ιδιω­τι­κού τομέα.

Μπαί­νο­ντας στο τι κά­νουν οι δυ­νά­μεις της Αρι­στε­ράς έχει πολύ εν­δια­φέ­ρον να δούμε πόσο ξε­κά­θα­ρο γί­νε­ται από τον κόσμο στις δυ­νά­μεις του ΠΑΜΕ (ΚΚΕ) ότι δεν πρό­κει­ται να τους δώ­σουν τη δυ­να­τό­τη­τα να εξαρ­γυ­ρώ­σουν το θυμό τους απέ­να­ντι στην κυ­βέρ­νη­ση αν δεν πά­ρουν σο­βα­ρές πρω­το­βου­λί­ες για να κα­ταρ­γη­θεί ο νόμος Χα­τζη­δά­κη και η κυ­βερ­νη­τι­κή επί­θε­ση που συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νει τη μάχη για τη Δη­μό­σια Υγεία, τη μάχη ενά­ντια στις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις, τη μάχη ενά­ντια σε απο­λύ­σεις και τις ελα­στι­κές σχέ­σεις ερ­γα­σί­ας, τη μάχη για υπο­γρα­φή Συλ­λο­γι­κών Συμ­βά­σε­ων Ερ­γα­σί­ας κ.α. Έχει κέρδη ή δια­τη­ρεί δυ­νά­μεις σε κά­ποια σω­μα­τεία κυ­ρί­ως όμως όταν δεν υπάρ­χουν δυ­νά­μεις από την υπό­λοι­πη Αρι­στε­ρά. Όπου υπάρ­χουν τότε η δυ­να­μι­κή του είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νη. Τέ­τοια πα­ρα­δείγ­μα­τα υπάρ­χουν και στον ιδιω­τι­κό τομέα, όπως στο χώρο του επι­σι­τι­σμού-του­ρι­σμού όπου στις εκλο­γές του Συν­δι­κά­του στην Ατ­τι­κή και παρά την αίγλη από τη νίκη στην efood έχει απώ­λεια δυ­νά­με­ων αλλά και σε χώ­ρους του δη­μό­σιου τομέα. Πα­ρά­δειγ­μα στο ΨΝΑ-Δαφ­νί γί­νο­νται οι δυ­νά­μεις του για πρώτη φορά πρώτη δύ­να­μη αλλά με πολύ μικρή αύ­ξη­ση ψήφων και χωρίς να κερ­δί­ζει έδρες.

Ο νέος κό­σμος που μπαί­νει στα συν­δι­κά­τα επέ­λε­ξε σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις και σε συλ­λό­γους εκ­παι­δευ­τι­κών και στον ιδιω­τι­κό τομέα (πχ ερευ­νη­τές-τριες, επι­σι­τι­σμός-του­ρι­σμός κ.α.) να στη­ρί­ξει τις πιο μα­χη­τι­κές προ­τά­σεις που στα μάτια του τις είχε η ρι­ζο­σπα­στι­κή και αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κή Αρι­στε­ρά. Όπου μά­λι­στα υπήρ­ξαν ξε­κά­θα­ρα ενω­τι­κά σχή­μα­τα ήταν ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη η στή­ρι­ξη αυτή και δεν οφει­λό­ταν μόνο στην ενερ­γο­ποί­η­ση εκλο­γι­κών κομ­μα­τι­κών στρα­τών. Το κρί­σι­μο ερώ­τη­μα που υπάρ­χει είναι αν από αυτές τις δια­δι­κα­σί­ες προ­κύ­πτει κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τό­τη­τα ορ­γά­νω­σης της δρά­σης του συν­δι­κα­λι­στι­κού κι­νή­μα­τος;

Με μια πρώτη ματιά εί­ναιεύ­κο­λο να πεις ναι. Όμως το δείγ­μα δεν είναι τόσο με­γά­λο όσο θα χρεια­ζό­ταν για να υπάρ­ξουν κα­θο­ρι­στι­κές ανα­τρο­πές στους γε­νι­κούς συ­σχε­τι­σμούς. Οι δυ­νά­μεις της Ρι­ζο­σπα­στι­κής και Αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κής Αρι­στε­ράς στους χώ­ρους που έγι­ναν εκλο­γές χρειά­ζε­ται να διεκ­δι­κή­σουν να υπάρ­ξουν προ­ε­δρεία της Αρι­στε­ράς μαζί με το ΠΑΜΕ καθώς το ποιος θα έχει το προ­ε­δρείο με το νόμο Χα­τζη­δά­κη μπο­ρεί υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις να είναι κα­θο­ρι­στι­κό. Και οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις δεν είναι άλλες από την κοινή δράση με δια­δι­κα­σί­ες βάσης στα συν­δι­κά­τα, αντί­στοι­χες με αυτές που ορ­γά­νω­σαν τα εμπλε­κό­με­να σω­μα­τεία στην efood,κοι­νές δρά­σει­ςμε στόχο το συ­ντο­νι­σμό της μάχης ενά­ντια στο νόμο Χα­τζη­δά­κη, το στα­μά­τη­μα των απο­λύ­σε­ων αλλά και για την υπε­ρά­σπι­ση του δι­καιώ­μα­τος στην υγεία και τη ζωή απαι­τώ­ντας λεφτά για τη δη­μό­σια υγεία με στα­μά­τη­μα των εξο­πλι­σμών.

rproject.gr/