Ανισότητα του πλούτου

Ανισότητα του πλούτου

  • |

Έχω γράψει γενικά για το γεγονός ότι, τόσο στις προηγμένες όσο και στις λεγόμενες «αναδυόμενες οικονομίες», ο πλούτος κατανέμεται πολύ πιο άνισα από το εισόδημα. Επιπλέον, το φιλοκαπιταλιστικό Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ έχει αναφέρει ότι: «Αυτό το πρόβλημα έχει βελτιωθεί ελάχιστα τα τελευταία χρόνια, με την ανισότητα του πλούτου να αυξάνεται σε σαράντα εννιά οικονομίες».

Μάικλ Ρόμπερτς | μετάφραση Κώστας Φωτίου |

Ο συ­νη­θι­σμέ­νος δεί­κτης που χρη­σι­μο­ποιεί­ται για τη μέ­τρη­ση της ανι­σό­τη­τας σε μια οι­κο­νο­μία είναι ο δεί­κτης gini. Όταν ο δεί­κτης βρί­σκε­ται στο 0, εκ­φρά­ζει τέ­λεια ισό­τη­τα, δη­λα­δή όλες οι τιμές είναι ίδιες (για πα­ρά­δειγ­μα, ο κα­θέ­νας έχει το ίδιο ει­σό­δη­μα). Όταν βρί­σκε­ται στο 1 (ή 100%), εκ­φρά­ζει τη μέ­γι­στη ανι­σό­τη­τα με­τα­ξύ των τιμών (π.χ., σε έναν με­γά­λο αριθ­μό ατό­μων, όπου μόνο ένα άτομο κα­τέ­χει όλο το ει­σό­δη­μα ή τη δυ­να­τό­τη­τα κα­τα­νά­λω­σης και όλα τα υπό­λοι­πα δεν έχουν τί­πο­τα, ο δεί­κτης gini θα είναι σχε­δόν 1).

Για τις ΗΠΑ, ο τρέ­χων δεί­κτης gini για το ει­σό­δη­μα είναι 37,8 (αρ­κε­τά υψη­λός σε διε­θνές επί­πε­δο), αλλά για τη δια­νο­μή του πλού­του είναι 85,9! Ή ας δούμε στην υπο­τι­θέ­με­νη ισό­τι­μη Σκαν­δι­να­βία. Στη Νορ­βη­γία, ο δεί­κτης gini για το ει­σό­δη­μα είναι μόλις 24,9 αλλά για τον πλού­το είναι 80,5! Το ίδιο ισχύ­ει και στις υπό­λοι­πες σκαν­δι­να­βι­κές χώρες. Οι σκαν­δι­να­βι­κές χώρες μπο­ρεί να έχουν χα­μη­λό­τε­ρη από τον πα­γκό­σμιο μέσο όρο ανι­σό­τη­τα ει­σο­δή­μα­τος, αλλά έχουν υψη­λό­τε­ρη από τον μέσο όρο ανι­σό­τη­τα πλού­του.

Ένας άλλος τρό­πος μέ­τρη­σης της ανι­σό­τη­τας είναι να λά­βου­με υπόψη το με­ρί­διο του πλού­του ή του ει­σο­δή­μα­τος που κα­τέ­χει το κο­ρυ­φαίο 10% ή το 1% κ.λπ. Μπο­ρού­με να χω­ρί­σου­με τον προ­σω­πι­κό πλού­το σε δύο κύ­ριες κα­τη­γο­ρί­ες: στον πλού­το ιδιο­κτη­σί­ας και στον οι­κο­νο­μι­κό πλού­το. Το με­γα­λύ­τε­ρο τμήμα του πλη­θυ­σμού έχει πλού­το ιδιο­κτη­σί­ας, αν και η δια­νο­μή του είναι πολύ άνιση. Ο οι­κο­νο­μι­κός πλού­τος όμως (με­το­χές, ομό­λο­γα, συ­ντα­ξιο­δο­τι­κό κε­φά­λαιο, με­τρη­τά κ.λπ.) βρί­σκε­ται στη δι­καιο­δο­σία ενός μι­κρού αριθ­μού αν­θρώ­πων και έτσι δια­νέ­με­ται ακόμη πιο άνισα. Η τε­λευ­ταία μέ­τρη­ση για τις ΗΠΑ ως προς την ανι­σό­τη­τα του οι­κο­νο­μι­κού πλού­του είναι πραγ­μα­τι­κά συ­γκλο­νι­στι­κή. Το πλου­σιό­τε­ρο 1% των νοι­κο­κυ­ριών στις ΗΠΑ κα­τέ­χει σή­με­ρα το 53% όλων των με­το­χών και των αμοι­βαί­ων κε­φα­λαί­ων που κα­τέ­χο­νται γε­νι­κά από αμε­ρι­κα­νι­κά νοι­κο­κυ­ριά. Το πλου­σιό­τε­ρο 10% κα­τέ­χει το 87%! Τα μισά από τα νοι­κο­κυ­ριά της Αμε­ρι­κής δεν έχουν κα­θό­λου χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κά πε­ριου­σια­κά στοι­χεία -εί­ναι πράγ­μα­τι χρε­ο­κο­πη­μέ­να. Και αυτή η ανι­σό­τη­τα αυ­ξά­νε­ται τα τε­λευ­ταία 30 χρό­νια.

Και όπως λέει το Φό­ρουμ, μετά την τε­ρά­στια αύ­ξη­ση των τιμών των ακι­νή­των και των χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων τα τε­λευ­ταία 20 χρό­νια, η οποία τρο­φο­δο­τή­θη­κε από φτη­νές πι­στώ­σεις και μειω­μέ­νη φο­ρο­λο­γία, αυτή η συ­γκέ­ντρω­ση προ­σω­πι­κού πλού­του έχει αυ­ξη­θεί από­το­μα -κάτι που ο Τομά Πι­κε­τί στο βι­βλίο του, Το Κε­φά­λαιο στον 21ο αιώνα, τό­νι­σε πριν από αρ­κε­τά χρό­νια.

Τα τε­λευ­ταία στοι­χεία για την Ιτα­λία, μία από τις κο­ρυ­φαί­ες οι­κο­νο­μί­ες των G7, επι­βε­βαιώ­νουν αυτήν την αυ­ξη­μέ­νη ανι­σό­τη­τα του πλού­του. Σε μια νέα με­λέ­τη σχε­τι­κά με τα ιτα­λι­κά μη­τρώα φόρου κλη­ρο­νο­μιάς, οι ερευ­νη­τές δια­πί­στω­σαν ότι το με­ρί­διο του πλού­του για το κο­ρυ­φαίο 1% (μισό εκα­τομ­μύ­ριο άτομα) αυ­ξή­θη­κε από 16% το 1995 σε 22% το 2016, ενώ το με­ρί­διο που συ­γκε­ντρώ­νει το 0,01% (οι πλου­σιό­τε­ροι 5.000 ενή­λι­κες) σχε­δόν τρι­πλα­σιά­στη­κε από 1,8% σε 5%. Αντί­θε­τα, το φτω­χό­τε­ρο 50% ση­μεί­ω­σε μεί­ω­ση κατά 80% του μέσου κα­θα­ρού πλού­του του κατά την ίδια πε­ρί­ο­δο. Επί­σης, η έρευ­να απο­κά­λυ­ψε τον αυ­ξα­νό­με­νο ρόλο των κλη­ρο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων ως με­ρι­δί­ου του εθνι­κού ει­σο­δή­μα­τος, καθώς και την αυ­ξα­νό­με­νη συ­γκέ­ντρω­σή τους στην κο­ρυ­φή [ενν. της οι­κο­νο­μι­κής πυ­ρα­μί­δας]. Ο τε­ρά­στιος πλού­τος με­ρι­κών ατό­μων με­γε­θύ­νε­ται επει­δή μπο­ρεί να με­τα­φερ­θεί σε συγ­γε­νείς με μικρή ή κα­θό­λου φο­ρο­λο­γία.

Βέ­βαια, η συ­γκέ­ντρω­ση του προ­σω­πι­κού πλού­του στις προηγ­μέ­νες κα­πι­τα­λι­στι­κές οι­κο­νο­μί­ες δεν είναι τί­πο­τα σε σύ­γκρι­ση με αυτό που συμ­βαί­νει στα φτω­χό­τε­ρα έθνη του κό­σμου. Μια νέα με­λέ­τη συ­νέ­κρι­νε την ανι­σό­τη­τα του πλού­του στη Νότια Αφρι­κή με πα­ρό­μοιες «ανα­δυό­με­νες οι­κο­νο­μί­ες», καθώς και ιστο­ρι­κά από το τέλος του απαρτ­χάιντ. Οι ακραί­ες ανι­σό­τη­τες πλού­του στη Νότια Αφρι­κή δεν κα­λυ­τέ­ρευ­σαν από τότε. Σή­με­ρα, το κο­ρυ­φαίο 10% κα­τέ­χει πε­ρί­που το 85% του συ­νο­λι­κού πλού­του και το κο­ρυ­φαίο 0,1% κα­τέ­χει σχε­δόν το ένα τρίτο. Η Νότια Αφρι­κή συ­νε­χί­ζει να κα­τέ­χει την άβολη πρω­τιά με­τα­ξύ των με­γά­λων οι­κο­νο­μιών του κό­σμου στη χει­ρό­τε­ρη ανι­σό­τη­τα πλού­του. Από το 1993, το κο­ρυ­φαίο 1% της Νό­τιας Αφρι­κής κυ­μάν­θη­κε με­τα­ξύ 50% και 55% της κα­το­χής πλού­του, στη Ρωσία και στις ΗΠΑ πα­ρέ­μει­νε κάτω από το 45%, ενώ στην Κίνα, στη Γαλ­λία και στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο κάτω από το 30%.

Πά­ντως, όπως έχω υπο­στη­ρί­ξει και πα­λιό­τε­ρα, η συ­γκέ­ντρω­ση του πραγ­μα­τι­κού πλού­του αφορά στην ιδιο­κτη­σία του πα­ρα­γω­γι­κού κε­φα­λαί­ου, των μέσων πα­ρα­γω­γής και της χρη­μα­το­δό­τη­σης. Είναι το με­γά­λο κε­φά­λαιο (χρη­μα­το­δό­τη­ση και επι­χει­ρή­σεις) που ελέγ­χει τις επεν­δύ­σεις, την απα­σχό­λη­ση και τις χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κές απο­φά­σεις του κό­σμου. Σύμ­φω­να με το Ελ­βε­τι­κό Ιν­στι­τού­το Τε­χνο­λο­γί­ας, ένας κυ­ρί­αρ­χος πυ­ρή­νας 147 εται­ριών ελέγ­χει, μέσω αλ­λη­λο­συν­δε­ό­με­νων με­ρι­δί­ων σε άλλες, το 40% του πλού­του στο πα­γκό­σμιο δί­κτυο. Συ­νο­λι­κά 737 εται­ρεί­ες ελέγ­χουν το 80% όλων των εται­ριών.

Αυτή είναι η ανι­σό­τη­τα που έχει ση­μα­σία για τη λει­τουρ­γία του κα­πι­τα­λι­σμού -η συ­γκε­ντρω­μέ­νη δύ­να­μη του κε­φα­λαί­ου. Με δε­δο­μέ­νο ότι η ανι­σό­τη­τα του πλού­του πη­γά­ζει από τη συ­γκέ­ντρω­ση των μέσων πα­ρα­γω­γής και χρη­μα­το­δό­τη­σης στα χέρια με­ρι­κών και επει­δή αυτή η δομή ιδιο­κτη­σί­ας πα­ρα­μέ­νει ανέγ­γι­χτη, τυχόν αυ­ξη­μέ­νοι φόροι επί του πλού­του δεν θα επαρ­κούν για μία αμε­τά­κλη­τη αλ­λα­γή στην κα­τα­νο­μή του πλού­του και του ει­σο­δή­μα­τος στις σύγ­χρο­νες κοι­νω­νί­ες.

rproject.gr

Εκτρωφείο Λαγων Καρφής Ευαγγελος